Это частая ситуация в архитектурном бизнесе, но на их примере разберем правовую составляющую ситуации.
Дано: архитектурная студия разработала проект дома, выложила визуализации в портфолио. Один из новых Заказчиков сказал, что видел проекты студии на сайте крупной строительной компании. Застройщики полностью скопировали визуализацию проектов домов студии и разместили у себя на сайте в своем портфолио со своим ( ! ) водяным знаком. Как часто бывает, нарушитель - строительная компания ничего незаконно тут не увидела, обосновав это тем, что картинки, рендеры, и даже планы были ими перерисованы, перестроены, а не просто скопированы изображения.
Вопрос: является ли такое копирование нарушением и если да, то какая ответственность за это предусмотрена законом.
Решение: И архитектурное решение, и визуализация, и фотография – это все произведения, охраняемые законодательством об авторских правах. Раньше был специальный закон «Об авторских правах», а сейчас эти нормы включены одной из главой в Гражданский кодекс, часть 4.
А любое «использование» произведения без согласия автора или правообладателя – это нарушение авторских прав.
Что закон понимает под «использованием» произведения?
То есть любое копирование, даже с изменением материальной формы и количества измерений является нарушением. Сделать трехмерный макет жилого дома по его двухмерному плану – нарушение, практическая реализация архитектурного или дизайн-проекта - нарушение, сделать точную визуализацию по фотографии – нарушение.
Заметили фразу «независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели»?
Это означает, что даже если вы берете чужие произведения не в коммерческих целях, а, например, для общественно известной арт-деятельности, инсталляций и т.п., это все равно нарушение.
Поэтому в нашем случае строительная компания, конечно, не права. И в дальнейшем они удалили контент и спорные планы со своего сайта.
Потому что ответственность за нарушение авторских прав существенная. Так, согласно ст. 1301 ГК РФ:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель».
А кроме выплаты компенсации еще и уголовная ответственность предусмотрена (статья 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»), в том числе и в виде лишения свободы.
В судебной практике есть случаи, когда архитектурная студия взыскала и 1 млн рублей, и почти 2,5 млн рублей, но есть и случаи, когда, получив решение суда о нарушении своих прав, авторы остались должны нарушителям деньги – расходы ответчика-нарушителя на его адвоката.
Идти или не идти в суд за защитой своих прав нужно в каждом конкретном случае анализировать с юристом.
