Так часто бывает, независимо от названия договора - оказания услуг, разработку документации и т.п., суды все равно применяли к таким договорам нормы о договоре подряда.
Но вот что меня удивило и даже разозлило - суд посчитал, что предмет такого договора "не может быть отнесен к результатам интеллектуальной деятельности и не подпадает под понятие объекта авторских прав" . А также сказал, что "основания для признания ... дизайн-проекта результатом творческого труда отсутствуют".
Как ???
Как создание дизайна может не являться творческим трудом и интеллектуальной деятельностью?
В законе четко сказано, что произведения дизайна подпадают под защиту авторских прав. Поэтому и в договоре обязательно подчеркнуть творческий характер дизайн-деятельности, например включить такую формулировку (надеюсь, она поможет избежать лишних споров):
Дизайн-проект и непосредственно документы, входящие в его состав - эскизы, коллажи, 3д-визуализации, выполняемые Исполнителем в рамках настоящего договора, а также объемно-планировочные решения, являются произведениями живописи, графики или дизайна и относятся к объектам авторских прав в соответствии со ст. 1259 ГК РФ, создаются в процессе творческой деятельности Исполнителя.
Исполнителю принадлежат исключительные права на созданную им в результате исполнения настоящего Договора документацию в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством.
Заказчику с момента приемки дизайн-проекта и его полной оплаты в соответствии с п. 3. ст. 1296 ГК РФ принадлежит право на использование дизайн проекта следующим способом - одноразовая практическая реализация дизайн-проекта.
Заказчик приобретает указанное право с момента подписания Акта приема-передачи и при условии полной оплаты по Договору".
Более подробно об авторских правах можно узнать на курсе "Авторское право в сфере дизайна и архитектуры" , а заодно получить документы по фиксации и защите своих прав.
